close


根據審計部的統計,今年5月11日為止,共有1516名公務員違反《公務員服務法》第13條,因兼職而遭懲處,再度引起大家的關切。



《公務員服務法》第13條,是公務員所有2018信用卡機場接送服務法規中,爭議最大、函釋最多、查核最難、執行成本最高、違反者最眾、送辦者與彈劾者也最多的單一條文。它否定人盡其才,也反對能者多勞,和《典試法》第31條一樣,沿用抗戰時期的觀念,認為兼職就會怠忽本職,也涉及貪瀆犯罪。今年適逢七七抗戰80周年,政府保證不會紀念,卻對這條舊法念念不忘,實在是捨本逐末,甚至是棄善揚惡了。我一再建議,公務員投資公司的種類,請參考現在全盤修正的《公司法》草案,採納其精神。投資公開發行的公司,與投資非公開發行的公司,可思考分流規範,方能明確合理。至於治本之道,則是將公務員禁止兼職的規定,修正成「核備為原則,禁止為例外」。兼職應以書面核備,並不得妨礙本職,可明文禁止兼職特定的行業,以及禁止利用本職的行為。

從去年初到今年5月底,公立學校兼有行政職務的教師,因《公務員服務法》第13條,遭監察院彈劾者計有25人。1年5個月內,彈劾了25位國立大學的教授,原因竟是兼職,在民主國家絕無僅有,摧毀了他們半生的清譽。《公服法》因兼職的身分定人罪名,而非以行為論斷,多年來誤殺多少忠良,打壓多少人才,銓敘部身為公務員的憲定主管機關,能不感到惶恐?銓敘部建置的公務員兼職查核平台,已於5月8日上線,範圍與功能越強大,我就越覺得不安。喬治.歐威爾在《一九八四》這部名著中說:「老大哥正在看著你。」現在,輪到我們看著老大哥,也就是查核平台,要如何對付公務員。我一再呼籲修正《公服法》第13條,銓敘部也曾提出修法草案,可惜仍屬舊思維,跟不上新時代,也無法因應新的商業模式,造成人才斷流,但政府始終麻木,不以為意。再多的查核,再多的具結,再多的彈劾,都徒勞無功,因為,它們都源自一條不具實現基礎的惡法。請問,兼職等於貪瀆犯罪嗎?因而怠忽本職者有幾人?人頭掛名、實際兼職如何查核?大小公司以同一標準看待,是否符合比例原則?銓敘部能否跟上《公司法》修正方向?查核平台要如何隨著修法而弱化?長年以來,不懂企業的公務員把企業綁死,不合時宜的《公服法》又把公務員綁死,造成台灣沒有活水,只有死結。是解開的時候了,包括我們的心結。(作者為考試委員)(中國時報)

銀行信用卡回饋金旅費 刷卡>刷卡優惠 高鐵信用卡國內刷卡手續費




BF5A88DF731DAA5D
arrow
arrow

    林彥喬拙撇芍矽陪 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()